 |
Politika: Tahliye Talebine Red
Gönderen:: mizak |
|
|
Konu Siyaset
Avrupa Birliği'ne uyum kapsamında çıkarılan yasa ile birlikte yeniden yargılanmalarına başlanılan eski DEP milletvekilleri Leyla Zana, Hatip Dicle, Selim Sadak ve Orhan Doğan'ın tahliye talepleri reddedildi.
Ankara 1 Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesi'nde görülen davanın öğleden sonraki bölümünde, Babat Aşireti mensupları tanık olarak dinlendi. Aşiret mensupları 1994 yılında yargılamada verdikleri ifadeleri aynen tekrarladılar. Babat Aşireti mensuplarına soru sormak konusunda Mahkeme Başkanı Süreyya Gönül ile hükümlü eski milletvekillerinin avukatı Yusuf Alataş arasında tartışma yaşandı. Alataş, Babat Aşireti mensubu tanıklara tek tek soru sormak istedi. Mahkeme Başkanı Gönül ise, bunun yasaya aykırı olduğunu söyleyerek Alataş'tan soruları toplu olarak sormasını istedi. Alataş ise, soruların toplu sorulması halinde aşiret üyelerinin zaman kazanacağını ve ona göre kurgu yapacağını öne sürdü. Kısa süren tartışma sonrası Mahkeme Başkanı Gönül, soruların toplu olarak sorulmasını karara bağladı.
Alataş, aşiret üyelerine, görevinin ne olduğu, kahvede yapılan konuşmanın Kürtçe mi yoksa Türkçe mi yapıldığını, konuşmanın yapıldığı kahve ile Alay Komutanlığı arasındaki mesafenin ne olduğuna ilişkin sorularını Mahkeme Başkanı Gönül aracılığıyla sordu. Aşiret üyeleri ise, eski ifadelerini tekrarladıklarını ve aradan uzun süre geçtiği için hiçbir şey hatırlamadıklarının söylediler. Tanıkların büyük çoğunluğu konuşmanın Kürtçe yapıldığını söylerken, bazıları ise yine hatırlamadığını belirtti.
Tanıkların ifadelerinin ardından hükümlü milletvekillerini söz verildi. Sadak, savunmasında Kürtçe konuşma yapmadığını savundu. Tanıkların, Babat Aşireti arasında yaşanan iç çekişmeden dolayı aleyhlerinde ifade verdiğini savundu. Dicle, ise savunmasında aşiret çocuğu olmadıklarını ve koruculuğa karşı olduklarını söyledi. Dicle, sabah tanıklık yapan Abdullah Dursun'un ise istihbarat ajanı olduğunu savundu. Zana, ise verdiği savunmada düşüncelerinden dolayı ceza aldıklarını belirterek, bireysel temellere dayanan demokrasi taraftarı olduklarını söyledi. Diğer hükümlü Doğan ise olayın 'Susurluk Komplosu' olduğunu belirterek, dönemin Başbakanı Tansu Çiller ve Emniyet Genel Müdürü Mehmet Ağar'ı suçladı. Doğan, kendileri aleyhine tanıklık eden Babat Aşireti'nin birçok suç işlediğini savundu.
Mahkeme daha sonra kısa bir ara verdi. Aranın ardından söz alan hükümlü eski milletvekillerinin avukatı Yusuf Alataş, müvekkillerinin, kaldıkları süre göz önünü alınarak, tahliyesini istedi. Savcı Dilaver Kahveci ise, duruşmaya gelmeyen tanıkların polis talebiyle getirilmesini ve hükümlü eski milletvekillerinin tahliye taleplerinin daha önce görüşülüp karara bağlandığına dikkat çekerek kararın reddedilmesini talep etti.
Tekrar ara veren Mahkeme Heyeti, hükümlü milletvekillerinin tahliye taleplerinin reddine ve duruşmaya gelmeyen tanıkların polis zoruyla getirilmesine karar vererek duruşmayı erteledi.
|
|
|
| |
|
|
| Giriş |
| Hala hesabınız yok mu? Hemen buradan açabilirsiniz. Kayıtlı bir kullanıcı olarak yorum ayarları ve isminizle yorum gönderme gibi birçok avantajlara sahip olacaksınız. |
|
|
|
| Haber Puanlama |
Ortalama Puan: 5
Toplam Oy: 3
|
|
|
Haber :
Üyeler :
Servisler :
İletişim :
Dökümantasyon :
